Дюжина правосудия (1 сезон)

Вот как можно переосмыслить этот сюжет, добавив немного жизни и эмоций:

Представь: молодая женщина, жизнь вроде только начинается, а её находят мёртвой в собственной квартире. Обстоятельства — тёмный лес. И самое жуткое? Рядом с телом — её же муж, Дмитрий Таранов. Парень в таком шоке, что даже объяснить, где был, не может. Стоит, как статуя, глаза стеклянные... Ну кто поверит, что он не при делах?

А следователь-то и не пытается копать глубже. Типичная «бытовуха», мол, семейные разборки — чего тут расследовать? Дело на полчаса. Но тут Димка, который до этого молчал как рыба, вдруг заявляет: «Хочу суд присяжных!» Вот это поворот, да? Интересно, что у него в голове? Может, знает, что улики кривые? Или просто верит, что обычные люди, не зашоренные служебными инструкциями, разглядят правду?

Лично мне кажется, тут всё нечисто. Ну ладно, муж на месте преступления — классика. Но почему он так отчаянно цепляется за присяжных? То ли от безысходности, то ли... Может, правда хочет справедливости? Ведь эти двенадцать случайных людей — как слепок общества. У каждого свои тараканы, предрассудки, боль. Как они вообще договорятся? Одни будут искать отмазки, другие — кровь за кровь требовать. А истина где-то посередине, как всегда.

Вот что цепляет: даже если он виноват — разве такой суд лучше формального приговора? Или это его способ вынести сор из избы, показать всем, как система готова сломать человека без доказательств? Брр... Мурашки по коже от одной мысли, что наша судьба может зависеть от дюжины чужих людей, которые вчера спорили о ценах на рынке, а сегодня решают, жить тебе или гнить в тюрьме.