Затворник (1999)

Представь: обычная студентка-филолог Аня, которая взахлёб читает детективы, вдруг сама попадает в круче любого романа. Её герой — Константин Стрелецкий, писатель с кучей бестселлеров за плечами и славой этакого литературного призрака. Его книги переводят на десятки языков, фанаты ловят каждое слово, а сам он... Ну, представь — живёт как монах-отшельник. Ни интервью, ни светских раутов, только раз в год вылезает на пресс-конференцию, да и дом свой держит под семью замками. Словно сюжет для нового триллера придумал, правда?

А тут наша Аня — пишет курсовую о его творчестве и по уши влюблена в этот образ: мол, гений-загадка, современный Сэлинджер. Да вот беда — чем больше копает, тем яснее, что настоящая тайна не в книгах, а в самом авторе. То ли паранойя у мужчины, то ли правда есть что скрывать? Может, скелеты в шкафу позаковыристей, чем у его персонажей?

Девчонка же не из робкого десятка — взялась расследовать, как Шерлок со стажем. То в архивах копается, то знакомых опрашивает, а в голове уже рисует романтическую версию: а вдруг он, как тот граф из её любимых романов, прячет шрам или старую любовную драму? Хотя жизнь-то обычно прозаичнее книг... Или нет?

Лично я бы на её месте сто раз подумал — лезть в берлогу к медведю. Но Аня — та ещё авантюристка. Интересно, чем это для неё кончится? Вдруг Стрелецкий и правда окажется серийным маньяком... или, что страшнее, обычным затворником, уставшим от славы? Как думаешь?