Тайна рукописи (2007)

Знаешь, как иногда втягиваешься в историю так, что потом мурашки по коже? Вот представь: обычный журналист, вроде тебя или меня, вляпывается в расследование каких-то мутных убийств. А потом — бац! — в подвале старого пабища на Темзе, где пахнет плесенью и столетиями забытых секретов, находит рукопись. Не абы какую, а Диккенса, Карл! Неизданную. Типа, прям из XIX века приплыла, как те бутылки с записками.

И вот тут-то всё и закрутилось не по-детски. Парень, конечно, думал, что просто материал для статьи подкинули, а сам вдруг влип в эту историю по уши. Как будто страницы рукописи его гипнотизировали — там же описан старинный мордобой, столетней давности. И чувствую я, как он ночами сидит, листает пожелтевшие листы, а за окном туман по Темзе ползёт, будто сама река подсказки шепчет.

А ещё этот бродяга… Ну знаешь, такой тип, которого то ли видишь краем глаза, то ли мерещится. Ходит по набережным, будто призрак, но помогает — то цитату из Диккенса бросит, то намекнёт, куда копать. Страшно? Ещё бы! Но без него никак — связь между прошлым и настоящим, как ниточка, которую тянешь, а там и убийства нынешние распутываются.

Вот честно — я бы на его месте, наверное, ещё на первой главе сдался. Но он же упёртый, как все журналисты. Сидит в том подвале, кофе холодный плесневел, а сам выискивает детали, как пазл собирает. И знаешь, что самое жуткое? Кажется, будто сам Диккенс через время с ним говорит. То ли воображение, то ли правда призраки Лондона вечные… В общем, если любишь, когда прошлое в настоящее вцепляется как бульдог — это оно. Только не смотри перед сном, а то потом шорохи за стеной покажутся не просто шорохами.